Separación de Iglesia y Estado: ¿Está realmente en la Constitución?

Es cierto que la frase » separación de la iglesia y el estado» en realidad no aparece en ninguna parte de la Constitución de los Estados Unidos. Hay un problema, sin embargo, en que algunas personas sacan conclusiones incorrectas de este hecho. La ausencia de esta frase no significa que sea un concepto inválido o que no pueda ser utilizado como principio legal o judicial.

Lo que la Constitución no dice

Hay una serie de conceptos legales importantes que no aparecen en la Constitución con la redacción exacta que la gente tiende a usar. Por ejemplo, en ninguna parte de la Constitución encontrará palabras como » derecho a la privacidad » o incluso «derecho a un juicio justo». ¿Significa esto que ningún ciudadano estadounidense tiene derecho a la privacidad oa un juicio justo? ¿Significa esto que ningún juez debería invocar nunca estos derechos al tomar una decisión?

Por supuesto que no, la ausencia de estas palabras específicas no significa que también haya una ausencia de estas ideas. El derecho a un juicio justo, por ejemplo, es necesario por lo que está en el texto porque lo que encontramos simplemente no tiene sentido moral o legal de otra manera.

Lo que la Sexta Enmienda de la Constitución realmente dice es:

En todos los procesos penales, el acusado gozará del derecho a un juicio rápido y público, por un jurado imparcial del Estado y distrito en que se haya cometido el delito, distrito que deberá haber sido previamente determinado por la ley, y a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; ser confrontado con los testigos en su contra; tener proceso compulsorio para la obtención de testigos a su favor, y contar con la Asistencia de Abogado para su defensa.

No hay nada sobre un «juicio justo», pero lo que debe quedar claro es que esta Enmienda está estableciendo las condiciones para un juicio justo: jurados públicos, rápidos e imparciales, información sobre los delitos y las leyes, etc.

La Constitución no dice específicamente que tiene derecho a un juicio justo, pero los derechos creados solo tienen sentido en la premisa de que existe el derecho a un juicio justo. Por lo tanto, si el gobierno encuentra una manera de cumplir con todas las obligaciones anteriores y al mismo tiempo hacer que un juicio sea injusto, los tribunales considerarían inconstitucionales esas acciones.

Aplicación de la Constitución a la libertad religiosa

De manera similar, los tribunales han encontrado que el principio de una «libertad religiosa» existe en la Primera Enmienda, incluso si esas palabras no están realmente allí.

El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma…

El objetivo de tal enmienda es doble. En primer lugar, asegura que las creencias religiosas , privadas u organizadas, se eliminen del intento de control gubernamental. Esta es la razón por la cual el gobierno no puede decirle ni a usted ni a su iglesia qué creer o enseñar.

En segundo lugar, asegura que el gobierno no se involucre en hacer cumplir, ordenar o promover doctrinas religiosas particulares, incluso incluyendo la creencia en cualquier dios. Esto es lo que sucede cuando el gobierno «establece» una iglesia. Hacerlo creó muchos problemas en Europa y por eso, los autores de la Constitución querían tratar de evitar que sucediera lo mismo aquí.

¿Alguien puede negar que la Primera Enmienda garantiza el principio de la libertad religiosa, aunque esas palabras no aparezcan allí? De manera similar, la Primera Enmienda garantiza el principio de la separación de la iglesia y el estado por implicación: la separación de la iglesia y el estado es lo que permite que exista la libertad religiosa.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.