¿Qué pasa si los ateos están equivocados? ¿No le tienes miedo al infierno? ¿Puedes tomar la oportunidad?

Intimidar a los ateos a través de amenazas de tormento
Una falacia lógica común es argumentum ad baculum , que traducido literalmente significa «argumento al palo» y que comúnmente se traduce como «apelación a la fuerza». Con esta falacia, un argumento va acompañado de la amenaza de violencia si no se aceptan las conclusiones. Muchas religiones se basan precisamente en esta táctica: si no aceptas esta religión, serás castigado por los adherentes ahora o en el más allá. Si así es como una religión trata a sus propios adeptos, no sorprende que los argumentos que emplean esta táctica o falacia se ofrezcan a los no creyentes como una razón para convertirse.

¿Qué pasa si los ateos están equivocados y Dios existe? ¿No le tienes miedo al infierno?
¿No le tienes miedo al infierno ? ¿No te preocupas por lo que te pueda pasar cuando mueras? No. Si hay un dios que castiga a las personas por dudar racionalmente, ¿por qué querrías pasar una eternidad con él de todos modos? Un dios tan caprichoso, egoísta y desagradable no sería muy divertido. Si no puedes confiar en que sea tan moral como tú, no puedes confiar en que cumplirá sus promesas y hará que el cielo sea agradable o incluso que te permita quedarte. No pasar la eternidad con un ser así no parece una gran pérdida. Los ateos no tienen motivos para temer al infierno…

¿No es el ateísmo demasiado riesgo? ¿No es más seguro apostar por Dios y el cristianismo?
Esta pregunta, que en realidad es solo una versión simplificada de la apuesta de Pascal , es una de las preguntas más populares que los teístas religiosos, en particular los cristianos, plantean a los ateos. Debe sonar muy atractivo, razonable y racional para ellos, de lo contrario los ateos no tendrían que escucharlo tan a menudo. Desafortunadamente, los cristianos que mencionan esto revelan que no han hecho su tarea porque hay una serie de objeciones muy obvias y fáciles a esto de las que parecen no darse cuenta.

¿Los cristianos y los teístas religiosos no están peor si están equivocados?
La infame apuesta de Pascal consta de dos lados: la idea de que los ateos están peor si están equivocados y la idea de que los teístas no están peor si están equivocados. Supuestamente, esto es lo que justifica decir que el ateísmo es una «mala apuesta», aunque los teístas religiosos que plantean este argumento tienden a centrarse en el sufrimiento que les espera a los ateos si se equivocan. A veces, sin embargo, se ponen a la defensiva con las críticas de los ateos diciendo que no están peor si están equivocados, entonces, ¿por qué les importa a los ateos?

¿No han probado los científicos, filósofos y teólogos que Dios existe?
Hay una creencia común entre muchos teístas de que existen fuertes argumentos filosóficos o teológicos que han probado que Dios existe, lo que hace que la incredulidad en Dios sea, en el mejor de los casos, perversa. Esto no es una afirmación de que existen argumentos filosóficos que hacen que el teísmo sea razonable o que la existencia de Dios sea plausible; más bien es un argumento mucho más fuerte que el teísmo es necesario y la existencia de Dios definitiva. Esto es incorrecto y les da a los teístas una falsa sensación de seguridad en sus creencias.

Las personas inteligentes a lo largo de la historia han creído en Dios, ¿por qué los ateos no?
Es cierto que personas más inteligentes que yo y muchos otros ateos han aceptado el teísmo y la religión, pero ¿y qué? Personas más inteligentes que tú han rechazado tu marca de teísmo y tu marca de religión a favor de algún otro tipo de teísmo y religión. Gente más inteligente que tú ha rechazado por completo el teísmo y la religión, llevando una vida totalmente atea e irreligiosa . ¿Crees que eres mejor o más inteligente que ellos? ¿Es esta una razón para que abandones tu teísmo y tu religión? Por supuesto no. El teísmo de las personas inteligentes no es relevante…

¿Cómo pueden los ateos estar seguros de que Dios no existe?
Cuando los teístas preguntan cómo los ateos pueden estar seguros de que no existen dioses , lo hacen bajo la suposición errónea de que todos los ateos niegan la existencia o posible existencia de cualquier dios y que tal negación se basa en la certeza. Aunque esto es cierto para algunos ateos, no es cierto para todos; de hecho, parece poco probable que sea cierto para la mayoría o incluso para una minoría significativa de ateos. No todos los ateos niegan la existencia de todos los dioses y no todos los que lo hacen afirman tener certeza absoluta.

Ser irreligioso es un comportamiento arriesgado y miope como el crimen
Muchos asocian el ateísmo con un comportamiento antisocial e incluso criminal, pero tales afirmaciones suelen ser poco más que eso: afirmaciones meras sin pruebas ni argumentos que las sustenten. Lo que la mayoría de la gente ofrece puede ser que la religión y Dios sean necesarios para el comportamiento moral . Aquí, sin embargo, tenemos un nuevo giro que afirma que hay una razón fisiológica y biológica detrás de las personas, o al menos de los hombres, que rechazan la religión y los dioses. Desafortunadamente, está plagado de fallas. Ser irreligioso no es como un comportamiento criminal…

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.