La diferencia entre la libertad de religión y la libertad de religión

Un mito común es que la Constitución de los Estados Unidos otorga libertad de religión, no libertad de religión. El mismo mito puede sostenerse también en otros países.

Esta afirmación es común, pero se basa en un malentendido de lo que implica la verdadera libertad de religión. Lo más importante que hay que recordar es que la libertad de religión , si se va a aplicar a todos, también requiere la libertad de religión. ¿Porqué es eso? Usted no tiene verdaderamente la libertad de practicar sus creencias religiosas si también se le exige adherirse a cualquiera de las creencias religiosas o reglas de otras religiones.

Libertad de requisitos religiosos

Como ejemplo obvio, ¿podríamos realmente decir que los judíos y los musulmanes tendrían libertad de religión si se les exigiera que mostraran el mismo respeto a las imágenes de Jesús que tienen los cristianos? ¿Los cristianos y los musulmanes realmente tendrían libertad de religión si se les exigiera que usaran kipás? ¿Tendrían los cristianos y los judíos libertad de religión si se les exigiera que se adhirieran a las restricciones dietéticas musulmanas?

Simplemente señalar que las personas tienen la libertad de orar como lo deseen no es suficiente. Obligar a las personas a aceptar alguna idea en particular o adherirse a los estándares de comportamiento de la religión de otra persona significa que se está infringiendo su libertad religiosa.

Límites de la libertad de la religión

La libertad de religión no significa, como algunos parecen afirmar erróneamente, estar libre de ver la religión en la sociedad. Nadie tiene derecho a no ver iglesias, expresiones religiosas y otros ejemplos de creencias religiosas en nuestra nación, y quienes defienden la libertad de religión no afirman lo contrario.

Sin embargo, lo que sí significa libertad de religión es la libertad de las reglas y dogmas de las creencias religiosas de otras personas para que puedas ser libre de seguir las demandas de tu propia conciencia, ya sea que tomen una forma religiosa o no. Por lo tanto, tienes libertad de religión y libertad de religión porque son dos caras de la misma moneda.

Libertad religiosa de la mayoría y la minoría

Curiosamente, los malentendidos aquí se pueden encontrar en muchos otros mitos, conceptos erróneos y malentendidos también. Muchas personas no se dan cuenta, o no les importa, de que la verdadera libertad religiosa debe existir para todos, no solo para ellos mismos. No es coincidencia que las personas que se oponen al principio de «libertad de religión» sean adherentes de grupos religiosos cuyas doctrinas o normas serían las impuestas por el estado .

Dado que ya aceptan voluntariamente estas doctrinas o estándares, no esperan experimentar ningún conflicto con la aplicación o el respaldo del estado. Lo que tienes, entonces, es una falla de imaginación moral: estas personas son incapaces de imaginarse realmente en los zapatos de las minorías religiosas que no aceptan voluntariamente estas doctrinas o estándares y, por lo tanto, experimentan una violación de sus libertades religiosas a través del Estado. ejecución o aprobación.

Eso, o simplemente no les importa lo que experimentan las minorías religiosas porque piensan que tienen la Única Religión Verdadera. Como nunca han experimentado restricciones sociales o legales para expresar su fe, es posible que no se den cuenta de su posición privilegiada.

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.