Argumentos contra el matrimonio homosexual: el matrimonio es para la procreación

La idea de que las parejas homosexuales no pueden casarse debido a la desconexión entre la homosexualidad y la procreación atraviesa muchos argumentos en contra del matrimonio homosexual. El matrimonio homosexual sería “antinatural” porque no puede producir hijos, el fin natural del matrimonio. El matrimonio homosexual socavaría el matrimonio porque es una institución legal y moral diseñada para promover y proteger la procreación y crianza de los niños. El matrimonio homosexual profanaría el mandato de Dios que tienen las parejas heterosexuales de aparearse y procrear. ¿Algo de esto es cierto? De ser así, ¿importa?

Considere la suposición de que el fin “natural” del matrimonio (o del sexo en general) es la procreación y que, por lo tanto, no se puede permitir casarse razonablemente a las parejas homosexuales no reproductivas. Hay dos formas de refutar esto: mostrando cuáles serían sus conclusiones lógicas si se emplearan activamente, y desmontando su base filosófica.

Parejas infértiles

Primero, si tuviéramos que tomar esta premisa en serio, tendríamos que cambiar radicalmente las leyes matrimoniales. No se permitiría que las parejas infértiles se casen; esto incluiría tanto a las personas más jóvenes que son infértiles debido a problemas de salud como a las personas mayores que son infértiles debido a la edad. ¿Quién estaría de acuerdo con eso?

Es curioso que el oprobio sobre los gays que quieren casarse no se dirija también a los ancianos que quieren casarse, lo que indica que el problema no puede derivar de la desaprobación de la gente hacia una pareja que no va a tener hijos. Considere las reacciones de las personas cuando alguien se casa por razones distintas al amor, como la ciudadanía, el dinero o el estatus social. Esto indica que la sociedad considera el amor como la base para casarse, no para producir hijos.

Si tuviéramos que hacer cumplir la idea de que el matrimonio existe por el bien de tener y criar hijos , ¿no prohibiríamos a las parejas no tener hijos voluntariamente? Incluso si no proscribiéramos tanto la anticoncepción como el aborto, tendríamos que tomar medidas para garantizar que todas las parejas casadas no se queden sin hijos: si no quieren tener sus propios hijos, tendrán que adoptar algunos de los muchos huérfanos y abandonados. niños actualmente sin hogares y familias estables. Dado que no vemos a nadie que argumente a favor de medidas tan escandalosas, debemos concluir que los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo no toman ese principio tan en serio como parece; y debido a que tales medidas son tan escandalosas, tenemos buenas razones para no tomarlas en serio tampoco.

Parejas homosexuales con hijos

Incluso sin esas conclusiones, la premisa en sí tiene una serie de fallas. Contiene la idea de que existe una desconexión esencial entre la homosexualidad y los niños, pero esto es un error. Las parejas homosexuales no son universalmente sin hijos. Algunos tienen hijos porque uno o ambos miembros de la pareja estuvieron anteriormente involucrados en una relación heterosexual que produjo descendencia. Algunas parejas de hombres homosexuales tienen hijos porque han hecho arreglos para que otra persona actúe como madre sustituta. Algunas parejas de lesbianas tienen hijos porque usaron inseminación artificial. Finalmente, algunas parejas homosexuales tienen hijos porque los han adoptado.

Cualquiera que sea la razón, más parejas homosexuales no tienen hijos, y si el matrimonio, ya sea por “naturaleza” o como institución legal, existe para promover y proteger tanto la procreación como la crianza de los hijos, ¿por qué no puede hacerlo para las parejas homosexuales? así como parejas heterosexuales?

Biología y lo Sagrado

Un segundo defecto es que hace de las funciones biológicas un fetiche. ¿Desde cuándo las personas adaptan sus actividades basándose única o principalmente en lo que imaginan que son los fines biológicos? ¿Quién se casa únicamente para tener hijos y no para buscar una relación significativa e íntima con alguien a quien ama? ¿Quién come alimentos únicamente para ingerir nutrientes y no para disfrutar de las experiencias sociales y psicológicas que acompañan a una buena comida?

Finalmente, se argumenta que la existencia de matrimonios homosexuales constituiría una profanación de una institución sagrada creada por Dios con el fin de la procreación. Esto podría ser cierto si las iglesias que consideraban la homosexualidad como una abominación se vieran obligadas a realizar y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero nadie sugiere que esto ocurra.

Los matrimonios civiles, establecidos y regulados por leyes seculares en una sociedad pluralista, no pueden ser restringidos por la forma en que algunas religiones conciben el matrimonio dentro de los límites teológicos de su fe. El matrimonio entre miembros de diferentes religiones no puede proscribirse legalmente simplemente porque algunas iglesias lo consideren un sacrilegio. El matrimonio entre miembros de diferentes razas no puede proscribirse legalmente simplemente porque algunos grupos consideran que el mestizaje es contrario a la voluntad de Dios. Entonces, ¿por qué debería ser diferente el matrimonio entre miembros del mismo sexo?

Entradas relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.